本文專訪了為 Web3 原生應用程式建立基礎設施解決方案項目 Rooch Network 創辦人 Jolestar，討論比特幣 Layer2 的定義、框架及看法。
（前情提要：比特幣「手續費暴漲」創紀錄！灰度：更多開發者轉向 BTC Layer2、有利幣價上漲）
（背景補充：BTC資產發行擴展協議 RGB++ 是什麼？如何爭奪比特幣正統Layer2市場）
針對 Bitcoin Magazine 此前頗具意識形態色彩的 「比特幣 Layer2 三定律」，Rooch Network 的 Jolestar 老師在推特上發表了自己對比特幣 Layer2 的看法。
此情此景，恰似此前 Nervos 公鏈聯創 Jan，在推特上稱 「比特幣 Layer2 不應該只考慮安全問題，還應該考慮功能拓展性，以及對 BTC 貨幣屬性的賦能」。這些言論格外引人深思。
抱著對比特幣 Layer2 相關理論進行 「刨根問底」 的態度，極客 web3 特別邀請到 Jolestar 老師，與 Faust 在不同價值觀的角度，共同探討比特幣 Layer2 的定義框架，旨在揭示一種從 DA 與功能拓展角度，對比特幣 Layer2 進行多角度定義的路徑。雖然目前大家對於比特幣 Layer2 該如何定義尚未形成共識，但相關的討論過程仍然具有重要參考價值。
如何從技術或 DA 角度定義 Layer2
霧月：關於如何定義 Layer2 的問題，其實在以太坊社群也有類似的百家爭鳴。按照 Jolestar 老師在推特的說法，Layer2 可以分為 「技術或 DA 角度的定義」，與 「功能拓展角度的定義」。那麼我想先問下 Jolestar 老師，你對於從 「DA」 角度定義的 Layer2 怎麼看？
Jolestar：其實，關鍵是要讓大家明顯感受到 Layer2 和 Layer1，以及中心化方案的區別。我認為核心有兩點：
- Layer2 並不創造新的區塊空間。建立新區塊空間的技術解決方案本質上都是 Layer1。
- Layer2 要利用 Layer1 來實現 DA 以及安全。
霧月：Jolestar 老師在這裡解釋下，什麼叫 「建立新的區塊空間」？
Jolestar: 這是個好問題。這裡所說的區塊空間，指的是通過區塊鏈共識機制創造出的 「資料儲存空間」。區塊鏈創造出的區塊空間具備許多特性，比如：完全開放、不可篡改、永久儲存 / 長期儲存，蘊含著巨大價值。
Bitcoin 作為最去中心化的一個區塊鏈網路，它的區塊空間的價值並沒有完全發揮出來。而這波 Ordinals 銘文熱，可以理解成對 Bitcoin 作為資料可用性層（DA）的價值發現。
Ordinals 協議定義具有擴展套件性的資料格式標準，讓解析、展示、交換 Bitcoin 上銘刻的資料有了套統一的方案。而 Bitcoin 上的擴展套件協議以及 Layer2，該如何充分有效的利用 Bitcoin 的區塊空間，是一個重要的探索方向。
霧月：關於您之前說的 「Layer2 要利用 Layer1 來實現 DA 以及安全」，我這裡想問，怎樣才算是利用 Layer1 實現 DA？
比如，有些以太坊 Layer2（如 Redstone），只把 DA commiment（datahash）傳送到鏈上，commitment 關聯著鏈下資料。雖然 DA 資料沒有被完整發布到 Layer1 上，但它允許任何人對 Commitment 發起挑戰，要求排序器把完整資料 On Chain。這樣做算不算創造 Layer1 之外的區塊空間？也就是說，不直接把完整的 DA 資料釋出到 Layer1，算不算 Layer2？
Jolestar：這裡我談到的 「實現 DA」 的含義，其實非常寬容，並不是說 DA 資料的釋出就要完全依賴於 Layer1，就算 DA 資料不是完全 on chain 的，只要 Layer2 的資產安全能夠和 Layer1 產生關聯，就行。
不同的 Layer2 方案，針對的應用場景不同，會有不同的 DA 實現路徑，比如上面霧月提到的 DA 實現方式就很值得探索。再比如，CEX 把儲備證明提交到鏈上，就已經向這個方向靠近了一步。所以說，我這裡提及的 「利用 Layer1 實現 DA」，要比以太坊基金會所說的那種方式，更寬泛。
Faust：其實，把 DA 資料完全 on chain，是為了讓任何人或節點，都能夠去信任的獲取到新增資料，更進一步說是為了資產安全。DA 資料如果不完全 on chain，也未必不安全，比如在 RGB 協議中，只把 data Commitment 釋出到比特幣鏈上，關聯著的交易資料都存放在鏈下，這種方案依然能保證資產安全，因為使用者會親自驗證與自身相關的交易行為，如果驗證不通過，就不允許這樣的交易生效。顯然這是十分安全的。
所以在 RGB 協議的場景下，即便 DA 資料沒有釋出到比特幣鏈上，使用者的資產仍然安全，如果不考慮使用者把資料搞丟了的場景，我會認為這種客戶端親自驗證的方式，比直接把資產託付給任何公鏈都要可靠。即便是把資產直接託管給以太坊網路或 Bitcoin 主網，也沒有自己執行客戶端驗證來的安全，因為以太坊和 Bitcoin 都是第三方平臺。
所以說，DA 是否 On Chain/On Layer1，不是 Layer2 的必要條件，但是應該有對應的機制設計，保障 DA 資料的釋出是可靠的，至少不該 「嚴重威脅」 到使用者資產安全。
從生態和功能拓展角度看待 Layer2
Jolestar：從生態和功能拓展角度定義 L2 時，我們關注的是 L2 如何利用或繼承 L1 提供的能力。以 Bitcoin 為例，所有的 Layer2 都在講如何賦能 BTC 的資產屬性，如何讓兆級規模的 BTC 的資產，產生額外的使用場景，無論是交易，還是質押，都有非常大的想像空間。
而讓一個區塊鏈系統的資產到另外一個系統中交易，都需要一個橋，而這裡的關鍵問題是如何讓使用者信任這個橋，並保證資產的安全。從這個角度，所有通過橋給 BTC 資產創造使用場景的方案，都可以理解成寬泛的 Bitcoin L2。甚至 BTC ETF 也可以理解成 Bitcoin 的 L2，它是一個完全中心化的託管的橋，通過法律監管保證安全。
所以大家糾結的不是去中心化問題，而是信任問題。去中心化的方案可以降低使用者的信任成本，給新的專案帶來機會，但 Bitcoin 上如何構造安全的去信任的橋，是一個關鍵難題，L2 能不能利用 Bitcoin 的其他特性來提高這個橋的安全性。另外，隨著 Bitcoin 上的擴展套件協議發展，無論是 Ordinals，以及 Ordinals 之上的擴展套件協議（BRC20 等），Atomicals，還是 RGB，Taprootassets 等，Bitcoin 上的新型資產會越來越多，如何讓這個橋具有擴展套件性，可以快速的支援新的資產型別，是一個巨大的挑戰。
Faust：Jolestar 老師可能更看好那種寬泛的 Layer2 定義方案。但按照我個人的看法，Layer2 乃至於模組化區塊鏈，是在以太坊社群火熱起來的，西方人那邊更多還是站在以太坊式的 Layer2 定義標準，來評判如今的比特幣生態，這在很多西方 KOL 身上可見一斑。
比如 Oridnals 交易平臺 Bioniq 的 CEO @BobBodily，就曾指出比特幣生態需要 L2BEAT 那樣的組織來評判 Layer2；Citrea 的聯創更是直接引用 L2BEAT 發明的一些技術名詞，如 Optimium 等，來概括某些特殊的比特幣 Layer2 方案。Bitcoin Magazine 的 CEO，更是揚言要直接聘請 L2BEAT 的人來評審比特幣 Layer2。[注：Optimium 就是指，不在 Layer1 上釋出完整 DA 資料的 OP Rollup]
如果從以太坊 / Celestia 的視角來看待很多 「比特幣 Layer2」，會發現目前 BTC 生態有一個點很重要，就是很多專案方並沒有很精確的找準自己的定位，Self Position 往往有問題。比如，Celestia 這種東西，你覺得算是以太坊 Layer2 嗎？當然不算，但他是 Layer2 生態版圖裡的重要 DA 層模組，是影響力最大的一個。
類似的道理，很多專案不是 Layer2 本身，而是 Layer2 所依賴的基礎設施或模組，本質就是 Jolestar 說的那種功能拓展層。這就好比，B^2 Network 與 B^Hub 網路的關係一樣，前者是典型的 Layer2 方案，而後者是 Layer2 方案所依賴的設施。
現在比特幣生態裡很多專案的定位有點混亂，為了降低溝通成本，便於讓大家理解，就直接把自己定位成 Layer2。但事實上，有不少專案是類似於 Celestia 和 Avail 的，Layer2 元件堆疊中的核心模組，而不是完整的 Layer2 本身。
具體該怎麼分門別類，西方社群尤其是模組化區塊鏈相關社群裡的人，肯定一清二楚。相信西方的 OG 會把 「哪些是 Layer2 本身，哪些是 Layer2 所依賴的功能拓展層」，給徹底區分開，到時候大家才能更清晰的看清整個 Layer2 生態體系，不至於像現在這麼亂。
Jolestar：這裡我有一些與 Faust 不同的看法。如果我們拋開具體的實現方式，抽象的理解 Layer2 和其他鏈下拓展方案，會發現它是一個連續光譜，從最左端的 CEX，到最右端的 Layer1，中間地帶的解決方案都可以囊括到這個光譜範圍內。
這個光譜的兩端也代表著兩種不同的成長模式。CEX 基本是完全產品和使用者導向的成長方式，而 L1 構建週期比較長，則是敘事和藍圖優先，而 L2 則在中間，會是一種混合的成長模式。
採取包容性視角，我們無需過分糾結於何為 「真正的 Layer2」。業界創造的各種技術和方案，Validium、Plasma、主權 rollup、OP/ZkRollup，模組化執行層、去中心化計算、側鏈、L2/L3 等，都應被視為這一光譜的一部分，行業通過各種排列組合方式探索著新的應用需要的基礎設施。
而不同的專案對新應用的假設不同，也決定了它的組合方式和成長模式，它可能是 Layer1 向左一點，或者 CEX 向右一點。未來是不確定的，這個階段很難斷言哪種模式會成長起來，但有一點是確定的，行業經過這麼多年的摸索，有了上規模 Layer1，有了上規模的 CEX，也需要有上規模的中間層填補這個溝壑。
Jolestar：關於這個話題，我想先簡單講講 Bitcoin 指令碼的可程式設計能力。
BitcoinScript 的程式設計能力有限，它對資產的程式設計能力主要表現為三種鎖：時間鎖，Hash 鎖，私鑰鎖。而 Taproot 讓 BitcoinScript 的複雜度可以上一個量級，這為 bitvm 這類方案創造了可能。但更關鍵的問題在於，Bitcoin Script 是無狀態的，作為一種鏈上執行的程式語言，它無法讀取 Bitcoin 的狀態，比如時間戳、過往區塊的 nonce、以及 UTXO 上附加的寄生資產資訊等。
比特幣 script 只能依賴交易輸入中附帶的資訊，我們能否利用 Bitcoin 指令碼對鏈下惡意行為實現仲裁，依然是一個待探索的方向。
另外一個角度是密碼學上的創新，包括基於金鑰交換來構造博弈機制來保證安全的協議，比如閃電網路，「可提取的一次性簽名」 等。
在這裡我想講一個叫 StackableL2（堆疊式 L2）的概念。如果我們通過智慧合約來實現 Bitcoin 的擴展套件協議的 Indexer，在 Indexer 中解析 Bitcoin 上的所有 UTXO 以及附加的狀態，允許開發者通過智慧合約部署應用到 Indexer 中，相當於給 Bitcoin 提供了一種新的智慧合約層，這就是我們 Rooch Network 的方案。
之前我把這種模式叫做智慧 Indexer，但 Indexer 的概念給人的感覺就是隻讀的，所以用了一個新詞 「Stackable L2」，指所有在 L2 中包含 L1 全狀態的擴展套件方案，它完全繼承了 L1 的所有狀態。這種情況下，L2 的應用即可以讀取 L1 上的所有狀態，同時也可以建立新的狀態，L1 和 L2 的資產可以通過堆疊組合來形成新的資產。而 L2 的安全，可以通過模組化的方案來保證。
霧月：能否舉個例子說明 L1 和 L2 的資產可以通過堆疊組合來形成新的資產？
Jolestar：比如在 Bitcoin 上有一個銘文來表達一塊地。然後 L2 可以在上面堆疊一個房子，他們整體形成了一種資產，它的價值就高於原始的地塊。然後有人再把這個房子打造成一個展覽館，然後價值又不一樣了。其實這個模式和現實世界中的資產增值模式是類似的。現實世界中的資產也是通過合成，組合，堆疊方式來實現增值的。
霧月：堆疊式的 L2 這個概念有點意思，這個想法是怎麼產生的，現在有其他類似的專案在做這類事情嗎？
Jolestar：我們是從如何繼承 Bitcoin 上的已有狀態，無論是 UTXO 還是銘文來思考的。開始想用一種 Merkle 證明的方式，Layer2 節點只儲存 Bitcoin 的區塊頭，並不儲存比特幣網路的 「全量狀態」。但實現的時候發現，這種方案使用者和開發者體驗比較差，不能很好的支援銘文等新型資產。所以後面演化到了儲存 「全量狀態」 的形式。
我們看到市場上有類似構思的專案，Ethereum 社群有一種叫做 Booster Rollup 的方案，有個叫 Taiko 的專案，就是在 Layer2 儲存了 Layer1 的全量狀態，L2 中的智慧合約可以直接讀取到 L1 的所有狀態。當然具體實現上我們還是有差異的，比如它是 EVM 虛擬機器，Rooch 是 Move 智慧合約，DA 以及安全機制上也有不同。
霧月：在上面的場景裡，Rooch 的 Move 語言有什麼優勢嗎？
Jolestar：Move 中的資產都表達成資源或者 Object，而 Bitcoin 的 UTXO 以及銘文（Inscription），都可以直接反射為 Move 中的 Object。它們屬於使用者 Owner 的 Object。Bitcoin 上程式設計能力受限的一個關鍵原因是很難表達共享狀態，而 Move 有 Shared Object 的概念，在 Layer2 配合起來可以提供不錯的程式設計體驗。
CKB 團隊提出的 RGB++ 協議與同構反射，是這類思想的先驅，只不過他們的 Cell 是比 Move 語言中的 Object，更徹底、更純粹的 UTXO，但核心理念其實差不多。
Move 的另外一個優勢是它的組合能力，可以在一種資產中巢狀另外一種資產。比如前面那個例子，房子必須是巢狀在地塊中的，否則很難實現地塊和房子的原子化轉讓。
Faust：這裡面 Jolestar 提到了 RGB++，的確 RGB++ 就是典型的從功能角度去拓展比特幣 UTXO 的方案。RGB++ 也不只是適用於 CKB 自身，也適用於 Cardano、Fuel 或是 Sui 等和 UTXO 或類似狀態儲存模型沾邊的公鏈。
從這個角度看，CKB、Cardano、Sui、Rooch 都可以作為比特幣的功能拓展層，這一點無可厚非。現在西方社群過分糾結於 「安全性」，而忽視了比特幣 UTXO 功能的拓展，是我們該重視起來的。
霧月：Rooch Network 現在是一個什麼狀態了？上面的方案技術上有哪些挑戰？
Jolestar: 我們正在準備 RoochBTC 先行網的啟動，以及啟動後的運營活動。RoochBTC 先行網會包含 Bitcoin 上的全量 UTXO 狀態以及銘文，正在做最後的資料校驗以及升級機制方面的改進。
Bitcoin 上的全量資料大約有幾百 G，如果把 UTXO 以及銘文全量解析出來用 Move 語言來表達，資料量會再增加幾倍。現在各種銘文協議比較多，銘文協議的標準化實現也不完備，很難一次性全部支援，我們需要提供一種動態支援新銘文協議的機制，然後根據社群的回饋逐步增加新協議的支援。
現在測試網已經上線了，歡迎對 Bitcoin 以及 Move 感興趣的開發者和使用者來體驗，以及嘗試開發應用。
